في حين أن الهدف من التعاقد الدولي هو كتابة وإدارة العقود لتقليل النزاعات، إلا أن بعض الخلافات أمر لا مفر منه. يمكن أن تنشأ هذه المشاكل من إخفاقات أحد الطرفين، ولكنها تنشأ أيضًا في كثير من الأحيان من سوء الفهم فيما يتعلق بالالتزامات بموجب العقد.

 

سينظر هذا البرنامج في كيفية ظهور المطالبات (والادعاءات المضادة)؛ وكيف يمكن الحد منها أو تجنبها من خلال الإدارة الجيدة للعقود؛ كيف ينبغي تقييمها عند استلامها، أو إعدادها عند تسليمها وكيفية حل النزاعات الناشئة عن مثل هذه المطالبات. كما ستنظر، وهو الأمر الأكثر أهمية، في طرق تجنب المطالبات المتنازع عليها في المقام الأول.

 

بمجرد أن يبدأ النزاع، يمكن عادة حله بشكل أكثر فعالية عن طريق التفاوض بين الأطراف. ومع ذلك، إذا لم يثبت هذا فعاليته، فلا بد من تدخل طرف ثالث.

 

تقليديا، كان هذا يميل إلى التركيز إما على إشراك محاكم الدولة (التقاضي) أو الطريقة الخاصة المعادلة لإقناع طرف ثالث باتخاذ قرار (التحكيم). ومع ذلك، هناك الآن العديد من التقنيات المتاحة في السوق الدولية، بما في ذلك تقرير الخبراء، والتحكيم المصغر، والتحكيم البندولي، والفصل، وغيرها من التقنيات التي من خلالها يقرر طرف ثالث الأمر نيابة عن الأطراف. كما أن هناك حلولاً هجينة مثل الوساطة والتوفيق مثل Arb/Med، حيث يقوم طرف ثالث بتسهيل التسوية من قبل الأطراف أنفسهم، بدلاً من فرض القرار. وتعتمد العديد من هذه التقنيات على النظر إلى مصالح الأطراف، بدلاً من النظر إلى حقوقهم القانونية الصارمة.

 

كل هذه العمليات، بل والادعاءات والادعاءات المضادة عمومًا، تصبح أكثر تعقيدًا عندما توضع في سياق دولي. وهذا هو الحال بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بقانون و/أو نظام قانوني أجنبي، والذي قد لا تكون على دراية به، والذي قد يتضمن قواعد تتعارض مع القواعد الخاصة ببلدك.